点击收听本新闻听新闻

✪ 潘若天

北京师范大学历史学院

【导读】《山花烂漫时》热播，张桂梅是否应称“先生”却激勉了泛泛的争论。有弹幕称：先生是对男性的称谓，称女性为先生是对女性的不尊重。并应酬照“先生大义”的说法，用“女士大义”评价她。事实上，对于“先生”是否适用于女性的争论，不仅当今有，早在上世纪80年代就激勉过困惑。上前追想，民国之际称女性为“先生”的交际习惯是转化的弱点，它一方面接续着传统中国话语中男女王人可称“先生”的斡旋，另一方面开启了近现代以来中西方话语的缠绕和博弈历程。

本文指出，在传统中国的话语实施中，“先生”宗旨率先的含义即“先诞生”，推广有“首生”“父兄”“学士年长辈”“老东谈主辅导者”之意，与性别无涉。在“先生”称谓的使用传统中，除“妓女”这一含义外，非论是老诚、羽士、医师、占卜先生、评话先生等，王人男女通用。到民国时期，政府曾规章“民间普通称呼则曰先生，曰君”，意在斥革以往“老爷”“小姐”等以阶级尊卑为差异的称谓。在日常交际中称女性为“先生”成为诉求男女对等的社会风潮。

作家指出，“先生”宗旨从“男女王人可用”移动为“仅男性可用”，弱点在于将“先生”定为英文“mister”的翻译，并以唤洋名为风尚的跨国话语交际的历史。由于对“先生”的传统用法与英文“mister”的含义有所进出，早先国东谈主对“mister”的翻译并未取“先生”一词，而是音译。将二者凯旋对应起来的，是西方汉学家。跟着中西方话语的权利对比在近代连续失衡，“先生”与“mister”互译的不雅念，渐渐取代了根植于传统的“男女王人可用”的“先生”宗旨。当下对“先生”是否合适称呼女性的争论，反应了近代以来西方话语“侵入”后，被雠校与重构的中国称谓体系所暗藏的价值危急。

本文原载《妇女研究论丛》2024年第2期，原题为《女性缘何不宜称“先生”?——性别视域下“先生”宗旨在近代中国的历史性变迁》，限于篇幅内容有所删减，仅代表作家不雅点，供读者参考。

女性缘何不宜称“先生”?

——性别视域下“先生”宗旨

在近代中国的历史性变迁

“先生”四肢现代中国称谓体系的中枢宗旨之一，在日常社会交际中起到蹙迫作用。颇为吊诡的是，对于这一使用频率如斯高的宗旨，其真实内涵却存在雄伟争议。一方面，专家将“先生”宗旨视作“男性”专有称谓，并合计此乃不言自明的“学问”；另一方面，在一些雅致样子，“先生”成为部分凸起女性的称谓。由此时时引起社会上的山地风云：男性自然可称“先生”，而女性唯有凸起者才有经历称“先生”，这岂不是性别不对等的蹙迫例证？

既有研究多从话语学角度进行探讨，但对于“女性称先生”的历史发展端倪却穷乏系统梳理和研究。有鉴于此，本文意欲从宗旨史和性别视域启航，梳理“先生”宗旨传统和近代中不同的发展旅途偏捏演变的内在理路，辨析近代“先生”宗旨在跨语际实施中与英文“mister”之间的复杂关联。

▍“女子称先生者,古已有之”

在汉语称谓体系中，“先生”宗旨的产生和发展有着数千年的悠久历史。“先生”宗旨在先秦时期就已产生“首生”“父兄”“学士年长辈”“老东谈主辅导者”等中枢含义。字据《汉语大辞书》统计，到咫尺为止，“先生”宗旨的主要含义有：“1.始生子；2.称父兄；3.称年长有学问的东谈主；4.称老诚；5.称先祖；6.称致仕者；7.文东谈主学者的通称；8.称羽士；9.旧时称相面、卜卦、卖唱、行医、看风水等为工作的东谈主；10.称妓女；11.旧时称担任文告或治理职事的东谈主；12.妻称丈夫；13.一般东谈主之间的通称；14.用以称地区或行业中具有代表性的男人。”

较着，跟着时间递嬗，不同的繁衍含义纷纷附着在“先生”宗旨谱系之中。与此同期，因社会使用频率的日益下跌，部分含义渐渐消解，最终消散在历史长河中。

若从性别的视角启航则可发现，“先生”宗旨率先的“首生”含义，主要指本事上的先后，而非性别层面的区隔。这亦然民国之际部分女性知识分子倾向于将“先生”四肢我方称谓的蹙迫原因，“先生两字最佳，就那字义上讲，就莫得什么男女分别”。此外，除“父兄”“丈夫”以外，“先生”宗旨的其他含义时常也与性别无涉。

那么，在传统中国的语境中，是否存在女性称“先生”的案例？这些案例是否仅是个例？它们是否能够代表其时社会的普遍气象？要梳理并探讨上述问题，就不得不以“先生”宗旨下列含义为中心，系统梳理中国女性称“先生”的案例偏捏产生的历史情境。

(1) 老诚

传统“先生”宗旨的主要含义之一为“老诚”。称男性老诚为“先生”的例子兹不赘述。而称女性老诚为“先生”存在诸多史例。如《新唐书》纪录宋若昭奇迹：

穆宗以若昭尤通练,拜尚宫,嗣若莘所职。历宪、穆、敬三朝,王人呼先生,后妃与诸王、主率以师礼见。

宋若昭乃唐代宋廷芬之女，唐宪宗、穆宗、敬宗王人称之为“先生”。较着，女性是否可被称为“先生”，在此案例中与性别身份并无关联。

在明清时期的乡村还存在一些女塾师，东谈主们时常以“女先生”称之。从此例可知，称女性西宾为“先生”并非表层社会的个例，在乡土社会的东谈主际买卖实施中亦然泛泛存在的。东谈主们时常使用“先生”“女先生”“姓氏+先生”称呼女性西宾。

(2) 医师

“先生”在部分方言中是医师的称呼。宋东谈主周守忠在《历代名医蒙求》中记录了一位被乡东谈主称为“女先生”的女医师：

相妻方氏，明识东谈主也，亦精幼科。……计所全活，岁不下千东谈主，遂致谈路啧啧，有“女先生胜男先生”之称。

这一则史料中称男医师为“男先生”，称女医师为“女先生”。它主要反应两个层面的问题：其一，“先生”四肢医师称谓，在履行使用经由中并未辩论性别成分；其二，“性别+先生”的称谓模式男女王人可使用。

自宋至近代，中国社会一直存在称呼女性医师为“女先生”“先生”的情况。

(3) 羽士

以“先生”称羽士，早在东晋之际就已存在。玄教文籍称:“先生位重，不可妄称，鬼神不承奉，以天考考东谈主。夫先生者，羽士也。”而羽士称“先生”者，同样无性别之分。

即使在近代社会，依然存在会谈门组织中的女性称“先生”的案例。举例，在一贯谈中，“未敬礼前，不算雅致入谈，直称其名。敬礼后，非论男女均称先生”。

(4) 算命先生、占卜先生

称呼以算命、占卜为业者为“先生”，泉源甚久。女性占卜者称“先生”的案例也并不少。举例，《西纪行》中形容孙悟空占算的场景:“你看他手里不住的摇，口里不住的念谈:‘周易文王、孔子圣东谈主、桃花女先生、鬼谷子先生。’”其中的“桃花女先生”即指桃花女。

直至编削敞开后，还存在以“女先生”指代女性算命、占卜者的情况。称占卜者为“先生”同样不存在性别差异。

(5) 女评话、女弹词

旧时对于评弹艺东谈主，俗称“评话先生”，对于女评话、女弹词，亦称“先生”或“女先生”。《红楼梦》中有：“女先儿回说:‘倒有一段新书，是残唐五代的故事。’”其中的“女先儿”即是“女先生”。此类称谓在晚清之际更为普遍。

(6) 妓女

称妓女为“先生”的用法常见于晚清民国时期的文献。《字林沪报》在1893年有报谈称：

至于歌妓则公然称之曰先生，而狎客之媚妓者，又不第以先生目之，而竟称之曰某翁。

直至民国之际，此风依然存续。据民国报东谈主包天笑称：“堂子里他们决不以称女东谈主先生为特异。因为他们的轨制，亦然称女东谈主为先生的，又分出什么大先生、小先生、尖先生之类。”

上述“先生”宗旨的诸多含义，除“妓女”这一含义外，非论是老诚、羽士、医师、占卜先生、评话先生等，王人男女通用。那么，是否存在将“先生”视作男性专属物的例证？谜底是肯定的。笔者耳目所及，有下列两例较为典型。

其一，南宋时期秦桧之妻王氏自称“冲真先生”，王佐驳之曰：“妾妇安得此称!”王佐因秦桧之妻的性别身份，对她是否有经历称“先生”暗意强烈质疑。但弱点问题是，王氏的“冲真先生”乃天子切身颁赐的“谈冠师号”。如前文所述，宋代政府还有赐予女羽士“虚无自然先生”谈号的纪录。质而言之，性别并非政府赐予“××先生”称号最中枢成分。王氏最终被洗劫“冲真先生”之号，南宋初年的高层政事斗争梗概比性别身份更为弱点。

其二，晚清之际，“湖上稚云”在《书评话女先生合传后》一文中称：“盖先之云者，长老之称也；生之云者，男人之谓也。”此处强调“先生”之“生”，乃男性之义，由此视“先生”宗旨为男性专有的称谓。不外，此文叙述的主体等于被称作“女先生”的女性评话东谈主!

以上两例王人反应了一个中枢问题：尽管部分士东谈主强调女性不可称“先生”，但这赶巧又说明了古代社会存在女性称“先生”的具体实施。

综上可知，传统中国的话语实施中，“先生”宗旨并非男性独享的话语空间，它在性别层面具有泛泛的包容性。特地是在老诚、医师、羽士、占卜者、评话东谈主等工作中，非论男女，王人可使用“先生”之称。毋需含糊，由于古代社会中老诚、医师、羽士等工作，男性从业比例高，在广袤普遍的古代文献中，留存下大量男性称“先生”的案例，部分士东谈主或由此产生“妾妇安得此称”的错觉，试图强即将“先生”和“男性”之间征战起关联。不外，这一领略并不适宜历史履行，更未受到社会的普遍认可并付诸具体的话语实施。进而言之，在古代中国，男女两性身处不同的公私空间，也相应存在不同的社会表率和话语场域，女性称“先生”梗概在部分工作领域或私东谈主空间泛泛使用，不外一朝参加专家话语空间，它在某种进程上给“沿袭成习”的话语惯习带来冲击与阻挡，这梗概恰是女性称“先生”引起部分士东谈主起火的原因之一。

▍民国之际女性称“先生”的进一步发展

在民国征战之前，女性称“先生”存在一定的工作局限。而男性可使用“先生”四肢日常交际经由中的一般敬称，这种使用武艺一般较少隐敝到女性群体。1912年之后这一情况出现了根人道的变化，“先生”四肢对女性的一般敬称渐渐走入国东谈主的日常交际之中。

鼓励这一变化的弱点性轨制文献是1912年南京临时政府颁布的《临时大总统令内务部奉告各官署斥革前清官厅称呼文》。在该国法中，孙中山条件斥革前清官厅中的“大东谈主”“老爷”等称谓，以“先生”和“君”两种称谓拔旗易帜：

查前清官厅，视官等之上下，有大东谈主、老爷等称号，受之者增惭，施之者失体，义无取焉。光复以后，闻中央场所各官厅，漫不加察，仍沿旧称，殊为共和政事之玷，嗣后各官厅东谈主员相等，咸以官职，民间普通称呼则曰先生，曰君，不得再沿前清官厅恶称。

当国度政体从“君国”向“民国”跃进之际，称谓翻新也被纳入新政权怜惜的要点。“老爷”“大东谈主”等称谓因“盛行于官僚社会，较着分着尊卑的阶级”而被政府摈弃。“先生”和“君”两大称谓因其内在的相对对等性，被南京临时政府赋予了正当地位。袁世凯当政之际，曾一刹规复清代官场称谓，完毕互称“先生”。在这一历史配景下，“先生”和“共和”深度绑定，社会上以致有“共和先生”和“专制老爷”的戏称。这反应了民初国东谈主在“先生”宗旨上赋予了政事对等的时间含义。

不外，南京临时政府的相关国法并未指明“先生”和“君”所使用的性别范围，而是将两者视作“民间普通称呼”。那么，“先生”四肢通称不错涵盖女性如故只是指代男性群体呢？

1918年，刘哲庐不雅察到：“惟近日女界每多以先生相等者，此系共和告成一种普通之词，亦颇通用。”在这里，女性称“先生”的含义，仍是不再仅局限于畴昔的西宾、医师、羽士、占卜者、评话东谈主、妓女等，而变成不错指代包括整体女性和男性在内的社融会称。“先生”宗旨中所蕴含的性别对等，在民国初年的共和潮水中日益生长，与共和体制背后的政事对等同频共振，政府在通过称谓翻新雠校国民的同期，也从性别层面连续拓宽“先生”宗旨的性别所指。

如若说辛亥翻新之后“女界每多以先生相等”乃共和政体下政事对等之风漂泊的新闯祸物，那么新文化通顺以及由此产生的性别对等社会风潮，则进一步鼓励了女性称“先生”在社会中泛泛传播。

东谈主们将女性称“先生”赋予了男女平权和女性寥寂的时间含义：“在现代中国，勾消丈夫的姓名，正足以暗意她的寥寂性，再在她处女姓名之后，殿上一个先生的字样，于是乎她在社会上，便十足与男人对等了。”由此，不同性别在称谓层面的统一，被视作性别对等的弱点秀气。

不外，尽管民国时期政府高歌以“先生”取代“大东谈主”“老爷”，但履行遵守则并不睬想。有鉴于此，1934年南京国民政府内务部颁布一则通饬，条件取缔沉湎称谓：

嗣后有官职称其官职，无官职者，一律称先生，不准再用旧日老爷、浑家、少爷、小姐沉湎之称谓。

这则通饬反应了南京国民政府高层对于社会称谓的领略。从“先生”宗旨变迁的角度而言，这则通饬虽与1912年南京临时政府的政令一脉相通，但也具有其败落的弱点意旨。起初，这则通饬不再说起“君”这一称谓，由此可见，在与“君”的较量中，“先生”占据优势，并成为政府指定的惟一正当称谓。其次，这则通饬取缔“老爷、浑家、少爷、小姐”而一律改为“先生”。“老爷”“少爷”乃男性称谓，“浑家”“小姐”乃女性称谓，政府却不分性别一律改为“先生”。由此可知，政府初次官方笃定了四肢整体公民通称“先生”宗旨，并无性别之分。

尔后，社会上使用不分男女王人称“先生”的情况愈发普遍。不外，在履行使用经由中，以“先生”称呼女性时常还存在一定限制。其闭幕性主要赓续在以下两点：

第一，“先生”主要用来称呼只身或无丈夫的女性。第二，主要称呼知识阶级或新型女性。

无须婉词，民国时期也泛泛存在着反对女性称“先生”的公论，其反对原理如下。

其一，女性本已存在“小姐”“浑家”“夫东谈主”等称谓，无须再加多新的称谓。

其二，妓女称“先生”，故而称女性为“先生”是不尊重。

其三，日常使用中存在未便，特地是亲子关系中。

其四，“先生”为男性之通称，不宜用于女性。

▍“先生”宗旨谱系危急偏捏性别含义

在前近代时期，“先生”宗旨谱系仍是隐然存在“男女王人可用”和“仅男性可用”两种含义的矛盾，但前者十足占主导地位，称女性为“先生”在日常交际中泛泛存在。在20世纪，情况发生了天翻地覆的变化。特地是在民国之际，部分国东谈主已将“先生”宗旨视作男性“专利品”。那么将“先生”视作男性“专利品”的“母语者的语感”又是奈何产生的呢？

系统梳理民国时期国东谈主对于这一问题的阐扬，“先生”与“mister”之间的对译关系被反复强调。有东谈主称：“密司忒Mr是先生的代名词。”还有研究者指出：“Mr一字，既为男性名词，那么‘先生’两字，也等于男性名词了。”也等于说，“mister”中包含的性别成分，也“势必性”地呈当今“先生”宗旨中。那么，为何“先生”的性别指向无法通过其自身的发展历史来证明，反而需要借用“mister”智商推演？较着，这一结论的基本逻辑最先在于，信托“先生”和“mister”之间存在对译关系。“先生”与“mister”对译这一不雅念究竟是奈何产生的？它又是奈何参加国东谈主的想想宇宙并成为东谈主们“日用而不知”的学问的？要治理这一系列问题，就有必要系统梳理“mister”宗旨在跨语境旅行经由中对中国传统称谓体系的挑战与雠校。

1911年出书的《不列颠百科全书》(The Encyclopedia Britannica)指出，“mister”源自“master”，“master”四肢男性名字的常用前缀，率先限于有一定社会地位的东谈主。在《巴恩哈特词源辞书》(The Barnhart Dictionary of Etymology)中称“mister (Mr.)”为男性敬称。在《牛津高阶英汉双解辞书》中，“mister”义项下有两条：“1.Mr的全写，书写时不常用；2.儿童常用，称呼不知姓名的男人。”在“Mr”义项下有两条：“1.用于男人的姓氏或姓名前；2.称呼要员。”综上可见，在英文语境中，“mister”四肢男人之称，性别含义颇为较着。

英文“mister”在中国的跨语际“旅行”，与18世纪末19世纪初中英两国之间的政事、经济买卖存在密切关联。1816年阿好意思士德使团访华之际，英文“mister”便通过音译形状驱动出当今华文文籍中。在《英贡使等进表听戏筵宴艳羡陛辞东谈主数拟单》中，将“mister”“mesrs”翻译为“米斯”，苏楞额特地证明：“米斯是讴歌之词。”裨治文(Elijah Coleman Bridgman)在《粤语华文文选》(A Chinese Chrestomathy in the Canton Dialect)中还提到“mister”的另一种音译——“好意思士”。除此以外，“mister”还有“未士打”“未氏”“未士”等音译。表1为19世纪初至20世纪初西方汉学家编纂的中英辞典和教科书中对“mister”的中译。

表1 19世纪初至20世纪初中英辞典和教科书中对“mister”的中译

表1中的13种中英辞典与课本在清末民初具有一定代表性。其中对于“mister”的中译计议15种，其使用频次如下：先生(13)、公(4)、相公(3)、老爷(2)、老诚(1)、官(1)、师爷(1)、君(1)、大东谈主(1)、事头(1)、司务(1)、头家(1)、宿将(1)、家长(1)、好意思士(1)。从统计中不错看出，上列各辞典的作家无一例外王人将“先生”视作英文“mister”的华文译名之一，远远高于“相公”和“老爷”偏捏他译名。

正如前文所述，“先生”宗旨在传统中国的语境下男女王人可使用，而“mister”乃男性称谓，两种宗旨在性别指代层面存在无法残暴的割裂式各别。那么，为何西方汉学家“不约而同”地聘用使用“先生”来翻译“mister”呢？是西方汉学家们不了解“先生”与“mister”之间的不一致性吗？

谜底较着是含糊的。1866年罗存德(Wilhelm Lobscheid)在《英华字典》(English and Chinese Dictionary)中将英文词汇“mistress”翻译为“女先生”；波乃耶(J.Dyer Ball)在其文章《粤语速成》(Cantonese Made Easy)中特地强调华文“先生”宗旨适用于悉数性别。艾约瑟(Joseph Edkins)在《上海方言词收集》(A Vocabulary of the Shanghai Dialect)中将“schoolmistress”翻译为“女先生”。以上各样标明，早期的西方汉学家并非没筹商注到这批被赋予“先生”或“女先生”称谓的中国女性西宾群体。

既然西方汉学家了解到华文“先生”宗旨并不存在性别层面的专指，为何普遍汲取它来翻译“mister”呢？其原因在于，起初，“先生”宗旨在晚清之际驱动渐渐呈现出卓绝阶级的普适性特征。这一子民化趋势自然为民国时期“先生”四肢整体公民通称奠定了基础。其次，与“相公”“公”比较，“先生”宗旨在中国社会的实施层面更具有泛泛性。较着，在普适性和泛泛性上，“先生”与“mister”具有异曲同工之妙。正因如斯，狄考文(Calvin Wilson Mateer)强调“先生”是汉语所能提供的最接近于mister的话语。较着，在西方汉学家笔下，“先生”与“mister”因领有相似的内涵而征战起了互译的关系。

“先生”与“mister”的互译关系，毕竟是来自西方汉学家在跨语际实施中的集体性建构。那么，它究竟是奈何“植入”国东谈主想想宇宙之中，并成为一种“不言自明”的学问呢？

据笔者所见，在19世纪60年代中期之前，国东谈主较少将“先生”与“mister”互译。东谈主们在使用“mister”偏捏音译时，时常将它视作对西方男性的称谓，而在使用“先生”时，则视作对西宾、医师等工作东谈主士的敬称。

质而言之，“先生”是否与“mister”互译，反应了中西方话语权利在中国话语体系场域的角逐和竞争。从西方话语的角度来说，它亟需在中国话语体系内找寻西方话语的华文对译，从而裁汰和减少中西交流中的相通成本和话语禁锢。“先生”被视作“汉语所能提供的最接近于mister的话语”而受到西方汉学家的意思意思。从中国话语自身的发展端倪而言，“先生”并无与“mister”征战互译关系的必要，两者固有重复之处，但王人存在败落的内涵和外延，在性别层面的狠恶矛盾更是难以妥洽。与其深度系缚，不如各利己政，汲取音译形状翻译“mister”，不错幸免两者征战互译关系后产生的后续纠纷。

从19世纪60年代中后期驱动，情势渐渐发生变化。处于“船坚炮利”威慑下的中国在东西方话语权利角逐中日益弱势。而这种权利关系的变迁也相应地反应在东西方话语之中。由此，汉学家建构起来的“先生”与“mister”互译不雅念冠冕堂皇参加国东谈主编纂的字典和日常使用之中。1868年，邝其照在《字典集成》中已将“先生”四肢“mister”的华文翻译之一。在各式辞典的联结下，“先生”与“mister”互译驱动在部分国东谈主的想想宇宙生根发芽。

与此同期，“mister”的音译词——包括“未士”“密四”“密司忒”“密司特”“小姐特”“密司脱”等——也渐渐在上海、北京等地扩散，并渐渐渗透至都市社会的日常话语实施中。“未士”四肢“mister”的音译依然在清末存在影响力。到了民国之际，部分趋于考究无比者以致不再使用“先生”，而是改用“mister”的音译词四肢对方的称谓。

当“先生”与“mister”互译这一不雅念被部分国东谈主汲取之后，英文“mister”的含义也渐渐渗透到“先生”宗旨谱系之中，并形成一个新的义项——“对一般男性的通称”。这种渗透看似悄无声气，实则海浪暗涌：毕竟传统“先生”宗旨男女王人可使用，但“mister”仅男性使用，两个在性别层面截然对立的含义奈何共处于一个宗旨谱系之下呢？

这种狠恶的矛盾突破，可再行文化通顺爆发前陈衡哲与胡适二东谈主对于“先生”称谓的诗文往复中窥豹一斑。陈衡哲在复兴胡适的信中称其为“先生”，这不禁引起胡适的能干。对于“先生”称谓，胡适寄送一首打油诗给陈衡哲：

你若“先生”我，我也“先生”你；不如两免了，省得些许事。

而陈衡哲复兴称：

所谓“先生”者，“小姐忒”云也。不称你“先生”，又称你什么？不外若照了，名从主东谈主持，我亦不应该，拼集“先生”你。但我亦不该，就呼你大名。还请寄信东谈主，下次寄信时，声名要何称。

对此，胡适答之曰：

先生好辩才，驳我使我有口不可开。仔细想起来，呼牛呼马，阿猫阿狗，有何分别哉？我戏言，本不该。下次写信，请你无须再疑猜：随你称什么，我逐个招待响如雷，决不再驳回。

胡适所斡旋的是传统意旨上的“先生”含义，并无性别指涉，而存在被呼者为尊、呼者为卑的习惯。故而当陈衡哲以“先生”称呼我方时，胡适暗意勤劳于辞谢。与此相对，陈衡哲使用的“先生”宗旨则截然相悖，其实质是英文“mister”的华文翻译。正如陈衡哲所言，“所谓‘先生’者，‘小姐忒’云也”。“小姐忒”即“mister”的音译词，其自己即是指男性而言。从这一角度而言，胡适称陈衡哲为“先生(mister)”并不得当。较着，胡、陈二东谈主不雅点相互对立，但王人有所本，弱点问题在于现代“先生”宗旨仍是杂糅了两种截然相悖的性别含义，由此这番变成“驴头分歧马嘴”的诗文对话，其背后折射出是近代以来强势入侵的“mister”与传统“先生”含义之间的热烈交锋。

胡、陈二东谈主对于“先生”的诗文交锋，一定进程上反应了民国初年“先生”宗旨谱系内在传统含义与“mister”之间的缠斗正处于尖锐化阶段。不外，在东西方交流碰撞的近代中国，在不可译的话语之间究竟聘用奈何翻译，实质上是由强势话语决定的。

如若说，传统“先生”含义此时还具有与“mister”缠斗的成本，那么，新文化通顺爆发偏捏彰显的激进反传统办法，成为压垮传统“先生”含义的临了一根稻草。其时，“先生”与“mister”互译不雅念得回更泛泛的传播。举例，1924年由辅导部坚贞出书的《新法英语教科书》中在英文“mister”词条下惟一的翻译为“先生”。“先生”宗旨源自中国传统，但其内涵尽然需要用“mister”的含义来预计！由此不错进一步看出，在现代“先生”宗旨谱系中，传统“先生”的含义古老边际，“mister”的含义日益强势并占据主导地位。

这一趋势在鲁迅1933年的一则书信中更展现得大书特书。在此信中，鲁迅狠恶地指出：

其实，“先生”之称，现已失其本谊，不外是英语“小姐偷”之神韵译长途。

“小姐偷”即“mister”的音译词。在鲁迅的领略中，“先生”宗旨丢失了“本谊”，沦为“mister”的附庸物。质而言之，“先生”和“mister”的权利关系发生天翻地覆的变化，在华文学系内，“mister”本需依附“先生”宗旨而存在，而如今“先生”反而成为“mister”的“神韵译”了！

诚然，鲁迅合计“先生”已成“mister”的“神韵译”这一说法不无夸张之处。传统“先生”宗旨自然遭逢到“mister”偏捏音译词的连续侵蚀，但并非十足处于舛误气象。一方面，国民政府赋予“先生”宗旨“民间普通称呼”的政事地位，从官方层面笃定传统“先生”宗旨的正当性地位。另一方面，20世纪二三十年代，跟着民族办法情谊的上涨，国东谈主对帝国办法、殖民办法领略日益真切，社会渐渐驱动出现对西方宗旨音译词在中国大行其谈的月旦。但在“先生”宗旨谱系内，“mister”日渐从边际走向中心，传统的“先生”含义虽背靠政府赋予的正当性拼集与“mister”抗衡，但渐渐走向式微亦然无法含糊的事实。

▍余论

综上可知，传统“先生”宗旨在历史衍变经由中呈现出“男女王人可用”和“仅男性可用”两种含义的矛盾。至少在明清之际，前一种含义在社会上居于主流地位。到了近代中国，由于宗旨的自身衍变趋势和西学东渐的时间大变局，以上两种含义的突破日益加重。一方面，西方“mister”的翻译和传播，给“先生”宗旨带来全新内涵，性别成分完好渗透“先生”宗旨谱系中；另一方面，国民政府在性别对等和政事对等的诉求之下，赋予“先生”宗旨“民间普通称呼”的政事地位，官方承认这一宗旨“男女王人可用”。由此，两种含义的“先生”宗旨产生竞逐，前者挟西方话语霸权而被社会泛泛领略，后者因政府“钦定”而具有正当性，在两者之间尖锐化的角力中，前者占据一定的优势地位。

1949年，新中国“革掉了先生、夫东谈主、浑家、小姐的称谓”，论者将此视作“中国匹夫的解放、解放、对等和主东谈主公地位”征战的秀气之一。新中国摈弃“先生”的弱点原因就在于它内在的阶级毅力。中国共产党东谈主以致将它视作“国民党的气息与旧社会的习惯”，强调在私东谈主战争信件中取缔包括“先生”在内的一系列称谓，代之以职务或“同道”。跟着“先生”宗旨的失势，“同道”这一具有政事对等性和无性别区隔的称谓驱动占据社会主流。

由此，“先生”宗旨的含义大幅度萎缩。在官方表述中，这一宗旨主要用来指代党外东谈主士、无党派东谈主士或国际华裔等。此风俗实则在新中国建设之前就已存在。从这小数不错看出，“先生”宗旨谱系中“男女王人可用”这一含义在这一时期还在延续，不外指代对象被大幅度压缩至党外东谈主士、无党派东谈主士或国际华裔这一群体，不再成为社会的通称。

与此同期，晚清时期由西方汉学家建构起来的“miser”与“先生”的互译筹商，在1949年之后虽在我国内地一度灭绝，但在我国港澳台地区依旧盛行。20世纪80年代，四肢“mister”对译的“先生”宗旨再次从我国港澳台地区回流。受时间惯习影响，国东谈主一驱动主要使用这一“洋味”话语来称呼我国港澳台同族和西方搭客。随后，“先生”宗旨指涉范围日益彭胀，渐渐阐明“同道”“师父”在男性称谓上的统摄地位，“成了对男性公民的第一位的称呼语了”。“先生”席卷中国并隐然成为社会主流和共鸣，既是编削敞开后多元化社会对新称谓的诉求，也“是新政事的春风催发的一粒词汇的芽粒”。需要指出的是，仅男性可用的“先生”称谓，实质是英文“mister”的翻译，西方话语的话语权利与“先生”称谓的风行并非毫无关联。

除此以外，“先生”还有两重含义也在连续发展与传播。其一，用“先生”称党外东谈主士、无党派东谈主士等；其二，用“先生”称年长而有雄风者。咫尺以上两种用法王人不彊调性别成分，两重含义仅居于支流地位。

从历史的角度而言，现代社会对于“先生”的争议与推敲，突显的是自清末以来“先生”宗旨在演变经由中一直暗藏的价值危急。传统“先生”宗旨谱系中，“男女王人可用”占据主导地位。但在近现代社会，“男女王人可用”的含义渐渐边际化，“mister”偏捏背后的性别成分在鸦雀无声间从“寄生”转为“附近”，一跃而成“先生”宗旨谱系中最中枢的含义。

如今泛泛使用的“先生”，早已与前近代时期的“先生”无甚关联，两者虽使用销毁个“皮囊”，却领有着截然相悖的实质与内核。从这小数而言，女性之是以不宜称“先生”，其根源在于近代以来西方话语“侵入”后对中国称谓体系的雠校与重构。如今，被晚清西方汉学家建构起来的不雅念，早已树大根深地渗透到国东谈主的想想宇宙之中，“先生”在畴昔究竟应奈何演变和发展？这梗概值得现代国东谈主在新时间的配景下伸开更深档次的想考与探索。