8月1日，中国红牛官微发布了一则对泰国天丝7·31官方声明的回复。在回复中，中国红牛指出，最高院权属案是在觉得50年《契约书》未提供原件，其“真确性存疑”的情形下作出的。50年《契约书》的中枢本色是细目中国红牛对红豪饮料在中国50年的独家坐褥销售权，泰国天丝不得坐褥销售红豪饮料。50年《契约书》原件的新字据也曾不绝被前海法院判决、最高院裁定认定，况且关连认定均更正了最高院权属案认定的关连事实。这亦然长沙中院（2021）湘01民初564号判决的布景和事实依据，该判决合理正当。 对于泰国天丝的罪犯行为，中国红牛刚烈构兵、追随到底。

中国红牛发表声明

中国红牛官网声明全文如下：

针对我司7月30日发布的《对于法院驳回泰国天丝诉中国红牛合作伙伴商标侵权一皆诉讼请求的声明》，泰国天丝于7月31日发布声明，通篇未对长沙市中级东说念主民法院(下称“长沙中院”)(2021)湘01民初564号民事判决书认定的50年《契约书》真确性、中国红牛“独占策动权”等实体问题作正面回复，而所以该判决存在情势问题、将拿起上诉等为由为坏心撕毁合约、滥用诉权进行掩蔽，并络续借助最高手民法院(2020)最高法民终394号判决(下称“最高院权属案”)羞耻视听，为此我司回复声明如下：

1.最高院权属案是在觉得50年《契约书》未提供原件，其“真确性存疑”的情形下作出的。2022年，我司找到50年《契约书》原件并据此新字据向最高院苦求再审，同期提交给审理50年合同效用案的广东省深圳市前海区东说念主民法院(下称“前海法院”)。2022年12月19日，前海法院(2019)粤0391民初725号民事判决书认定50年《契约书》第一条(即“中国红牛享有独家策动权”的要求)真确正当灵验；2023年8月31日，最高手民法院作出(2021)最高法民申1162号民事裁定书，认定中国红牛享有50年商标独占许可使用权及泰国天丝有不得使用该注册商方向义务。至此，50年《契约书》原件的新字据也曾不绝被前海法院判决、最高院裁定认定，况且关连认定均更正了最高院权属案认定的关连事实。这亦然长沙中院(2021)湘01民初564号判决的布景和事实依据，该判决合理正当。

据悉，东航C919机队已开通了上海虹桥往返成都天府、北京大兴、西安咸阳、广州白云4条商业定期航线，随着新飞机的交付引进，航班班次、执飞航线还将“上新”。

2.50年《契约书》的中枢本色是细目中国红牛对红豪饮料在中国50年的独家坐褥销售权，泰国天丝不得坐褥销售红豪饮料。恰是基于这一关节契约，中方合作家(两家国企)和中国红牛才参增加数的东说念主力、物力、财力进行工夫论证和苦求行政许可等责任，才获得红豪饮料坐褥许可批文，撤消红牛商标使用和注册拆开，让红豪饮料实时投产，成为中国功能性饮料的引颈者。

3.在红牛品牌在中国发展壮大后，中国红牛原CEO和泰国天丝表里勾联，另行注册新公司，欲替代中国红牛。泰国天丝先所以断供香精香料、罢手使用商标等相拦截，坏心劫取、攫取结伙公司钞票和商场份额，通过要挟及假心护士得到一定“战果”后，便运行以王法诉讼、步履保全为器用，辅之以公论夸大宣传、欺诈相等他不行告东说念主的技巧，企图对中国红牛、委派加工商、供应商、销售商进行“会剿”，以达到“摘桃子”计谋策动。然则乌云终难蔽日、正义总会彰显，这次长沙中院对中国红牛经销商的胜诉判决即是最佳的阐述。

4.二十届三中全会《决定》提议“法治是中国式当代化的蹙迫保险”，要灵验发扬法治“固压根、稳预期、利长久”的保险作用。50年《契约书》不仅是中国红牛和泰国天丝参与签署的根人性、经久性的宪章性文献，亦然险阻游产业链数万企业赖以走动的基础以及数十万民生生活的基石，对悉数产业生态上年营收千亿元的规模起着“固压根、稳预期”的作用。中国红牛永恒以照章保护产业链正当利益和浪掷者利益为己任，舍弃万难力保职工和险阻游企业不休闲、不倒闭、不歇业，合手续为经济社会发展输血，为创造奇迹和税收作出孝敬。

5.咱们治服，公说念正义是法治的最高追求，法律眼前东说念主东说念主对等，任何企业不论中外都莫得高出法律的特权，法毫不会向罪犯古老。通过公论造势并羞耻视听，要求在中国享有超国民待遇，以荒唐要挟来插手和挫折王法判决，这是对国度法律的亵渎、是对王法泰斗的挑战，其结局注定会失败。

6.在如山铁证眼前，泰国天丝仍拒不承认50年《契约书》，为一己私利否定中国红牛本应享有的正当权利，妄图侵吞中国红牛东说念主29年障碍栽种获得的宽敞限制，不仅严重起义契约精神，更是冲突信义良知底线，对于这么的罪犯行为，咱们刚烈构兵、追随到底。

红牛维他命饮料有限公司

2024年8月1日

南边+记者 黄晓韵j9九游会真人游戏第一品牌