就在不久前，咱们三易糊口就联发科与NVIDIA互助推出新款智高东谈主机SoC的关系传言进行了分析。

那时咱们指出，NVIDIA当年的几代Tegra智高东谈主机处理器，宽绰存在CPU架构、能效和基带性价比等方面的严重短板，而如今的联发科出动平台在这些方面，则恰巧上风显著。

同期NVIDIA一贯在游戏行业里的强势地位，以及他们往日在出动游戏鸿沟的独占内容“光芒历史”，似乎也示意着一朝NVIDIA GPU借着联发科平台转头手机商场之后，将有但愿大幅增强联发科旗舰居品在游戏鸿沟的商场竞争力。

然而说了那么多的上风，关于畴昔可能会转头的NVIDIA来说，难谈就不存在职何短板、或者说隐忧了吗？追念历史，其实不难找到这个问题的谜底。

NVIDIA最早的手机处理器，埋下了一大伏笔

起始环球要知谈，NVIDIA最早推出的手机处理器居品其实并不是Tegra，而是发布于2007年的GoForce 6100。与咱们三易糊口往日也曾先容过、算作早期手机“独显芯片”的GoForce 5500不同，GoForce 6100增多了250MHz的内置CPU和内存模组，因此照旧等于一款齐备的手机行使处理器（AP）了。

但与GoForce 5500时代算作“寂寞GPU”还相对生效的商场推崇不同，GoForce 6100有时恰是因为集成了CPU，反而导致主流手机厂商不太敢选用。因为彼时的高端智高东谈主机CPU主频照旧宽绰来到了400MHz、以至600MHz以上。相较之下GoForce 6100的集成CPU性能就显得相配不够看了。

爱戴的初代Tegra成立之一：三星YEPP-M1

为什么咱们会专门提到GoForce 6100？因为它的失败，在很猛经过上影响到了后续Tegra系列的基本想路。比如在2008年，当NVIDIA推出他们的初代Tegra平台时，其中的Tegra 600、Tegra 650就用上了那时相配爱戴的ARM11 MPCore假想。也即是说早在Cortex-A8、A9之前，NVIDIA就照旧搞出用于手机的“双核CPU”了。

一度大富大贵的Tegra，在细节上却“用劲过猛”

到了其后Tegra 2、3、4这几代居品上，一方面不错看到，NVIDIA昭着地将他们的GPU架构、PhysX物理加快图形时候等引入了手机端，并凭借一系列独占游戏一度驯顺了不少的破钞者。

吉尼斯纪录认证的首款双核手机LG Optimus 2X

但从另一方面来说，有时恰是出于对旗下居品也曾“CPU性能不及”的担忧，NVIDIA在Tegra系列里非常激进地进行了CPU的“堆料”。比如在Tegra2上率先使用Cortex-A9的对称双核假想，在Tegra3上首发四核CPU，在Tegra4上以至径直堆上了那时ARM最高端的“超大核”架构Cortex-A15，而且是径直用4颗A15构成“纯超大核”CPU集群。

不得不说这种激进的CPU堆料计策，如实让Tegra处理器一度在商场有着卓越高的话题度，但这也给它们变成了很多不小的难熬。

起始即是因为NVIDIA过于急迫地使用最新最强的CPU架构，导致其在具体功能上反而出现了一些问题。比如Tegra2诚然首发对称双核、但为了驱散资本和发烧，去掉了CPU里的Neon浮点单位，反而导致其在部分视频播放软件里性能欠安。比如Tegra3和Tegra4皆因为推出太早，导致不得不使用较老的半导体工艺制造，从而使得其能效比欠安。

其次，当今环球皆知谈，主流的智高东谈主机处理器为了让CPU省电，常常皆会遴选两种观念。一是允许CPU中枢动态降频、以至是关闭，第二种即是假想“大小核”架构。但那时NVIDIA有时是想要“别有肺肠”，他们遴选了一种相配卓越的省电想路。

浅易来说，在Tegra3和Tegra4里，它们除了算作“主CPU”的四颗大核以外，还皆各荫藏了一颗同架构、但频率较低的“省电中枢”。但这颗“省电中枢”关于大大皆软件来说皆是不可见的，是以它并不是当今环球熟知的“大小核”假想，而是更接近于咱们三易糊口很早之前通晓过的德仪OMAP4470那种，仅能由处理器自行调治的“异构省电核”假想。

关联词激进的假想，确切是后续悲催的根源吗

那么这意味着什么呢？浅易来说，关于Tegra3和Tegra4来说，它们皆在后续遇到了很严重的系统适配问题。以至于当年使用了这些处理器的机型，确切皆成为了同期在系统赞理方面推崇最晦气的成立。

为了让环球更直不雅地了解这少许，咱们考中了当年市面上最典型的旗舰智高东谈主机，而且相比了它们的系统大版块更新次数。为了更有参考价值，在遴选搭载NVIDIA和Qualcomm平台的机型时，咱们还有益用了同品牌的居品来算作对比对象。

效果很显著，除了率先的Tegra2在系统适配上推崇尚不错外，后续的Tegra3和Tegra4皆宽绰遇到了极其显著的系统更新问题。卓越是临了的Tegra4，更不错号称是系统适配方面的“祸害”。

骁龙8至尊版亦然“相配规”架构，但因为与谷歌的深度互助，反而获取了更好的系统适配

天然，正如前边照旧讲到的那样，这粗略率更多的是源自那时NVIDIA“创造性”的、与行业主流有缱绻衰颓失态的CPU假想。但纵不雅统统这个词行业、不管高通照旧三星，他们在历史上其实也不乏一些相比创始性的自研SoC有缱绻，比如高通的骁龙820、三星也曾的“猫鼬”系列自研CPU架构，以及如今大富大贵的骁龙8至尊版等等。

而高通和三星却皆能给这些自研有缱绻的SoC确保卓越弥远的系统适配，以至就在客岁秋季发布骁龙8至尊版时，高通方面就照旧与谷歌勾黄历记，将能够保证这款高度“自研化”的旗舰SoC可享受到长达7年的系统更新周期。

是以这似乎也就标明，关于NVIDIA也曾的Tegra系列手机处理器来说，信得过变成它们的系统适配艰难、相应终局居品迟迟得不到系统更新的原因，并不见得是架构、时候上自己有何等难搞。而更可能是源自NVIDIA与谷歌之间，在硬件、启动、系统，乃至时候不异方面的一些鉏铻。

关于NVIDIA的“转头”而言，放权或将是要道

是的，也许NVIDIA我方在芯片假想方面一直皆很有想法、以至不错说相比超前，但其一贯强势的时候作风一方面可能会带来更多的“独占内容”，但另一方面关于Android这么一个本就带有“开源”性质的系统生态来说，却并不一定即是件善事。

可能有的一又友会说，当今的传言不是说畴昔NVIDIA只会以“GPU供应商”的形状转头手机商场，举座SoC照旧由联发科来作念吗。难谈这么也能出适配方面的问题？

如今手机厂商也需要在芯片底层“着手”，NVIDIA又能否“放权”？

敦厚说，要是真得是这么，问题可能反而还要更大一些。因为这就未免让咱们记念，畴昔手机里的NVIDIA GPU，它们的启动到底是由NVIDIA径直面向破钞者提供，照旧由联发科“整合”之后发布，亦或谷歌也要在其中“掺一腿”？

更不要说，如今的手机厂商往往也有着各自真切系统、启动底层的性能优化想路，NVIDIA是否又能允许手机厂商自行“魔改”他们的启动步履呢？

要是这些问题不可获取很好的料理，往轻了说，转头手机商场的NVIDIA GPU可能会在启动、游戏适配方面作念不到很快的节拍，从而牵累内容的性能施展。往重了去想，在如今这个旗舰手机价钱越来越高、换机周期也越来越长的商场环境下，一款连启动、系统适配皆“慢一拍”的平台，在商场层面的推崇只怕确切就要打上一个问号了。

【本文图片来自鸠合】J9官网